Arzalluz afirma que el Gobierno del PSOE ha hecho ofertas a ETA y a Batasuna para que la banda abandone las armas

EUROPAPRESS. Bilbao.

El ex presidente del EBB del PNV Xabier Arzalluz afirmó que el Gobierno del PSOE ha realizado ofertas a ETA y a Batasuna con el fin de que la banda armada cese en su actividad violenta y añadió que, para ello, han hablado sobre "salida de presos".

En una entrevista a Radio Euskadi Arzalluz aseguró que tiene información sobre que el Ejecutivo socialista ha mantenido conversaciones con la organización terrorista y con Batasuna "y las seguirán teniendo". Tras añadir que han tratado sobre "la salida" de los presos de las cárceles y el abandono de las armas por parte de ETA, el ex líder del PNV recordó que durante muchos años HB les requirió para que "desbrozaran el camino para una negociación con el Estado".

"Para eso nos querían, para nada más. Por lo demás, no nos querían ver metidos en la negociación y pasa lo mismo. De cara a ETA y a la izquierda abertzale el PNV ha sido un rival. A ellos les gustaría una negociación directa con el Estado y, bueno, yo sé que están hablando", añadió. No obstante, precisó que igual no están negociando, "pero sí hablando". A su juicio, ETA pide para el cese de la actividad armada el dercho de autodeterminación, "que curiosamente es lo mismo que plantea Ibarretxe en su Plan".

www.elconfidencial.com

Un coronel del Ejército lamenta los "errores de concepto" sobre la defensa de España

Durante un curso en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, el coronel jefe del Regimiento de Infantería Tenerife 49, José María Grande Urquijo, ha analizado cómo se interpreta el papel del Ejército en España. El coronel detecta un “error de concepto” fundamental: "una cosa es que el ejército participe en misiones de ayuda humanitaria, y otra cosa es que la sociedad piense que está para eso". Además, concluye, "la sociedad española piensa que no tiene amenazas, lo cual es un error porque amenazados estamos".

L D (Agencias)

José María Grande Urquijo, también jefe de la Agrupación Española en Bosnia-Herzegovina, resumió su tesis en que el Ejército "no es una ONG con pistolas" porque su principal misión es "la defensa del país en todos los órdenes, tanto territorial como de los valores de un país".

Grande impartió este lunes en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) una conferencia sobre ‘Conciencia y cultura de Defensa’, recogido por la agencia Europa Press, en el que explicó que "debido a nuestra especial preparación y a los medios que tenemos sí somos capaces, en determinados momentos, de ayudar a otra nación que se encuentra en crisis o con problemas graves, pero los ejércitos no se han creado para cumplir misiones humanitarias".

El coronel detectó pues, "un problema de educación" que ha derivado en una falta de conciencia sobre la Defensa en España. Explicó Grande que "mientras en otros países se enseña desde la escuela lo que es la Defensa y los compromisos de la nación, como es el caso de Francia, Inglaterra y Alemania, en España no se hace nada al respecto".

En su opinión, la sensibilización de la sociedad española hacia las guerras hace que se prefiera el diálogo a la acción armada, algo de lo que se alegra el coronel pese a que "ha creado una conciencia de que las fuerzas armadas están para desarrollar misiones humanitarias". Además, indicó que, se ha producido "un cambio en las ideas" entre las generaciones, a lo que se ha añadido, según Grande, "una pérdida del sentido de identidad nacional muy grave y muy importante".

Pero además, Grande lamentó que "la sociedad española piensa que no tiene amenazas, lo cual es un error porque amenazados estamos". De hecho, en opinión del coronel "ahora el enemigo es el terrorismo", algo que se puso de manifiesto tras el 11-M que "puede hacer llegar a las conciencias de los españoles el sentimiento de lo necesaria que es la Defensa".

Otro de los "contrasentidos" sobre la concepción de la Defensa, según José María Grande es que la sociedad española "quiera un ejército profesional, que las fuerzas armadas participen en los compromisos internacionales, asistan a misiones de paz y que el Ejército esté dotado de un buen armamento y a la hora de ‘rascarse el bolsillo’ no quieran grandes presupuestos para la Defensa", cuando, según apuntó, "un ejército profesional es más caro que uno de reclutamiento obligatorio".

Confesó estar "a favor" de la profesionalización del Ejército pero señaló al modelo francés como ejemplo de debate previo al cambio de reclutamiento. "En Francia se llevó a cabo este debate y como consecuencia de ello se adoptaron una serie de medidas que hicieron que la Defensa no se desvinculase de la sociedad".

Preguntado por el sentimiento que predomina entre los militares respecto al concepto que de ellos tiene la sociedad española, el coronel dijo que en lo que a él respecta "hay momentos muy gratos, pero alzando la vista te encuentras con situaciones un poco tristes" y, concluyó explicando que "no hay nada más triste y más penoso para un militar que no sentirse querido por la sociedad a la que defiende".

www.libertaddigital.com

Patxi López sigue adelante con el "volantazo" hacia el PNV

Elsemanaldigital.com

Una vez más, oxígeno socialista al nacionalismo, ahora que la deriva secesionista está a punto de ser sometida a votación en el Parlamento de Vitoria con incertidumbre sobre el resultado.

5 de septiembre. La precampaña de las elecciones autonómicas vascas arrancó el día siguiente de las europeas, que nadie piense otra cosa. En el Partido Socialista de Euskadi quieren hacer creer de que ellos son la alternativa al PNV con un proyecto de "regeneración democrática y modernización" para el País Vasco que estaría liderado por Patxi López. El hoy secretario general del PSE revelará el próximo día 12 de septiembre en el palacio Euskalduna de Bilbao, con su proclamación oficial como candidato a lendakari y en presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, las líneas maestras de su programa.

Intermitente hacia donde está la Constitución, pero en un giro complaciente hacia donde están quienes aspiran a enterrarla, López expondrá también los contenidos de su propuesta de reforma del Estatuto. Un plan que atiende a peticiones peneuvistas como la de otorgar al País Vasco la gestión de la Seguridad Social o la de convertir el Tribunal Superior de Justicia Vasco en la última instancia jurídica. Vuelta a posiciones fallidas en el pasado con el visto bueno de La Moncloa y de su talentoso inquilino, Rodríguez Zapatero. Una vez más, oxígeno socialista al nacionalismo, ahora que la deriva secesionista está a punto de ser sometida a votación en el Parlamento Autonómico de Vitoria.

"De nuevo lejos del PP, cerca del PNV", subrayan a Garganta Profunda algunos sectores del socialismo. Son los mismos que denuncian una "línea abierta entre La Moncloa y Ajuria Enea, entre Presidencia del Gobierno y la Lendakaritza". Así las cosas, la puesta en escena diseñada por López, Eguiguren y cia desde el País Vasco y sostenida por Madrid con el conocimiento del peneuvismo es "guardar las formas en público, siempre que se pueda" pero seguir adelante con "el volantazo pensado para reforzar a los socialistas vascos de cara a los comicios autonómicos de mayo o junio". "Ello –según advierten los consultados–, supone huir de la proximidad de los populares". Desde luego, los pasos dados son preocupantes.

Atutxa defiende una consulta «no vinculante» si el Congreso rechaza el plan del lehendakari

EL CORREO/BILBAO

El presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, aseguró ayer que si el plan Ibarretxe es aprobado en esta Cámara y rechazado posteriormente en el Congreso, el Ejecutivo autonómico acatará la decisión. No obstante, defendió que, en este último supuesto, el lehendakari pueda llevar a cabo una consulta popular sobre su iniciativa sin «efectos jurídicos vinculantes».

Atutxa dejó claro que el Gobierno vasco asumirá «sin duda alguna» las decisiones que adopte el Congreso, pero dijo que el Ejecutivo autónomo «también debe sentirse libre» para preguntar a la sociedad sobre el proyecto de nuevo Estatuto, aun «siendo consciente de que el efecto jurídico sería inexistente». De ese modo, añadió, «sacaremos la fotografía de cuál es la opinión del pueblo».

En una entrevista concedida a RNE, Atutxa señaló que se avecina un curso parlamentario «intenso», que comenzará con el Pleno de Política General del próximo 24 de septiembre y continuará con el debate de las enmiendas parciales al plan Ibarretxe. «Me satisface que el trabajo parlamentario esté cargado de cuestiones de tanto calado», concluyó el presidente de la Cámara.

www.elcorreodigital.com

CiU quiere "arrastrar" al PSC a un pacto al alza en el Estatuto

M. B.
BARCELONA

Artur Mas anunció ayer que pondrá toda la carne en el asador para "arrastrar" al PSC a un consenso al alza en la redacción del nuevo Estatut de Catalunya, convencido de que los socialistas quieren pactar un texto descafeinado para que pueda ser aceptado por el PSOE.
El jefe de filas de CiU en el Parlament quiere abordar la cuestión con Pasqual Maragall, a quien solicitará una reunión, y con José Luis Rodríguez Zapatero, en el marco de las conversaciones que el presidente del Gobierno mantendrá en los próximos días con los líderes de partidos con representación parlamentaria.

Mas avanzó que en este encuentro recordará al ahora jefe del Ejecutivo que antes del 14-M se comprometió solemnemente a apoyar el texto estatutario que aprobara el Parlament. "Si no se cumplen los compromisos con Catalunya, nos oirán".

Tras advertir de que ya ha llegado "la hora de la verdad" en cuanto a la redacción del nuevo Estatut, Mas recordó que en la Cámara catalana existe una mayoría nacionalista, la que conforman CiU y ERC. A su juicio, es esta mayoría la que tiene que atraer a los socialistas hacia sus posiciones, y no al revés. "No es el PSC quien nos tiene que llevar hacia el PP. Hay que sacarlos de la dinámica de pacto con los populares", aseveró el dirigente nacionalista.

www.elperiodico.com

Puigcercós pide a ZP que "adelgace el Estado, la Comunidad de Madrid y compense a la periferia"

ERC sigue reclamando el protagonismo en la negociación de los presupuestos generales del Estado. Según Joan Puigcercós "la comunidad de Madrid –a la que califica de 'agujero negro'– ya ha recibido suficientes recursos; ahora le toca a la periferia". De paso, denuncia que la "derecha mediática y política" quiere convertir a los catalanes en "los nuevos judíos del Estado español" con una pretensión –añade– "casi diría de racismo".

L D (EFE) Puigcercós ha hecho estos comentarios en la rueda de prensa posterior a la reunión que han mantenido este jueves en el Parlamento catalán los grupos de ERC en la Cámara Baja y en el Parlamento catalán para coordinar su trabajo.

El presidente del grupo de ERC en el Congreso comenzó expresando una sensación: "hay un intento de la derecha española de que los catalanes aparezcamos como una especie de nuevos judíos del Estado español", una pretensión "casi diría de racismo por parte de la derecha". Según su teoría, esa supuesta campaña de la “derecha política y mediática” es una reacción a las demandas que viene haciendo su grupo. En su opinión, los medios de comunicación vinculados a la derecha denuncian un "chantaje" por parte de los catalanes al resto del Estado. "Es intolerable y no esconderemos la cabeza".

Y para que queden claras, expone las nuevas reclamaciones, entre ellas, que el Gobierno "adelgace el Estado, la Comunidad de Madrid y compense a la periferia" por la supuesta falta de inversiones públicas en los últimos años. Añade Puigcercós que somos buenos para trabajar, para pagar impuestos, pero cuando los catalanes están al frente de operaciones de envergadura económica, esto no se puede".

Con vistas a la negociación de los presupuestos para 2005, el presidente del grupo de ERC en el Congreso ha dicho que "sería lógico" que la inversión del Estado en Cataluña alcanzara el 19 por ciento a lo largo de esta legislatura, "el porcentaje que aporta Cataluña al Producto Interior Bruto" del Estado.

Asimismo, Puigcercós ha dicho que "integración (de los inmigrantes) la ha de pagar el Estado si quiere retener las competencias en materia de inmigración". Respecto a los presupuestos, ha dicho que "casi descartaría" una enmienda a la totalidad dado el "buen clima" que ha encontrado ERC con el PSOE en la negociación, y ha añadido que ERC pretende llegar a un acuerdo para apoyar las cuentas del Estado para el año que viene.

www.libertaddigital.com"

LA AVT DENUNCIA LA POLÍTICA DE SUBVENCIONES DEL GOBIERNO VASCO

La Asociación de Víctimas del Terrorismo desea expresar su más enérgica protesta y su profunda amargura, ante la decisión del Gobierno Vasco de subvencionar con 194.240 euros, las visitas a los presos vascos que se encuentran cumpliendo condena fuera de la Comunidad Autónoma. Con esta medida, el ejecutivo presidido por Juan José Ibarretxe vuelve a colocarse, una vez más, del lado de los verdugos, obviando el dolor y el sufrimiento que el terrorismo ha causado en nuestra sociedad. La AVT desea denunciar enérgicamente al Gobierno Vasco, cuyos Consejeros no dudan en mostrar su solidaridad y apoyo a personas enjuiciadas por estar vinculadas a la banda terrorista ETA. Como de todos es sabido, el pasado 4 de agosto, la Consejera de Educación, Anjeles Iztueta, el titular del Departamento de Medio Ambiente, Sabin Intxaurraga, el Diputado General de Guipúzcoa, José Juan González de Txabarri y el Vicepresidente del Parlamento Vasco, Gorka Knörr, no dudaron en acudir al homenaje que se realizó a Iñaki Uria, una persona que a día de hoy continúa pendiente de juicio en virtud de la presunta realización de conductas de suma gravedad, vinculadas con la actividad de la banda terrorista ETA.

En este sentido, resulta significativo y muy esclarecedor el posicionamiento del Gobierno Vasco en materia de subvenciones, ya que mientras el pasado 9 de julio la Consejería de Justicia denegó ayudas a asociaciones como El Foro de Ermua o Covite (Colectivo de Victimas del Terrorismo en el País Vasco), desde dicha institución siempre existen recursos para favorecer a grupos vinculados con el mundo radical vasco. La AVT desea anunciar que solicitará, al Gobierno Vasco, ayudas para que los familiares de las víctimas del terrorismo puedan también desplazarse a los cementerios en donde reposan los asesinados por la barbarie terrorista.

Por último, la AVT desea dejar constancia de que el señor Azkarraga, Consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social del Gobierno Vasco, es un fiel exponente de la situación anteriormente denunciada, destacando por sus posicionamientos y por propiciar medidas que como ésta, toman partido de forma clara por un entramado que ha causado casi mil muertos, cientos de viudas, miles de niños huérfanos y gran cantidad de familias destrozadas.

José Alcaraz

Presidente de la AVT

www.avt.org

EA, socio de Ibarreche, ve «asumibles» las propuestas de Otegui

J. Arias Borque

Vitoria- Los socios en el Gobierno vasco de PNV e IU creen que los «aspectos generales» de Batasuna son «perfectamente asumibles». Así se expresó ayer la presidenta de EA, Begoña Errazti, quien pidió al ilegalizado brazo político de ETA que haga sus aportaciones en el Parlamento vasco a través de Sozialista Abertzaleak a la hora de llevar a cabo el debate y votación del Plan Ibarreche. «Que Batasuna aplique responsabilidad, plantee sus posiciones y ya veremos que pasa con ellas, creo que hay aspectos generales que son perfectamente asumibles». «Si se habla de construcción de país, Batasuna también tendrá que aplicar esa responsabilidad de saber que estamos en un momento clave para el avance de este país, que se da pasito a paso y que aquí la política del todo o nada no sirve para nada, es el momento de la responsabilidad y de ir avanzando».

Además, la dirigente independentista no desveló si su formación acudirá a las autonómicas en listas conjuntas con el PNV, pero sí dejo claro el escenario político de la próxima legislatura para su formación políticas pasa por «el ejercicio del derecho de autodeterminación, la declaración unilateral en el caso de que se impida ilegalmente desde las Cortes y un referéndum que refrende el interés de lo que quiera la ciudadanía».

Sobre el futuro del Plan Ibarreche también habló ayer la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azcárate, quien quiso trasmitir «un mensaje de tranquilidad» a la ciudadanía vasca porque el referéndum sobre la Constitución europea no supondrá «distorsiones» ni para que las próximas elecciones vascas ni para que la tramitación del plan soberanista del lendakari prosiga con su agenda. «Durante todo el otoño se podrá debatir el Plan Ibarreche en el Parlamento para, a continuación, proceder a su votación. Y, a partir de ahí, continuar haciendo los deberes y la gestión de cada día».

Del mismo modo, no dejó pasar la ocasión de responder a PSE y Batasuna. Por un lado, calificó la última propuesta de los socialistas como de «electoralistas» y pidió a Patxi López que deje de engañar a la sociedad vasca, mientras que por el otro lado, recordó a Otegui que las exigencias del Gabinete para pactar públicamente con Batasuna es que se condene la violencia y «deje de ir de la mano de ETA».

www.larazon.es

El consejero del Interior vasco considera los atentados del verano de ETA como "un calentamiento"

EUROPA PRESS. Bilbao.

El consejero del Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, consideró que las acciones terroristas de este verano de ETA contra intereses turísticos "han sido un calentamiento" y han buscado conscientemente "que no se produjeran grandes atentados con consecuencias personales". En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Balza dijo que se trataba de "abrir un periodo de calentamiento después del 11-M".

"Después del 11-M no se ha querido ir directamente a un atentado indiscriminado, a un atentado que recordara la barbarie de Madrid, y se ha optado por esta fórmula, pero no debe interpretarse como que no puede hacer más, sino que es lo que ha intentado para romper el tiempo de más de un año sin víctimas que había planteado", añadió.

Para el responsable de Interior, ETA "no está en una fase de buscar un Hipercor", pero recordó que en su documentación hay objetivos "víctimas individuales amenazadas históricamente por ETA: políticos, jueces, periodistas y, especialmente, Ertzaintza". "En los últimos comunicados y en las últimas actuaciones de ETA siempre hay una especial fijación y obsesión por la Ertzaintza, creo que esto es real y tenemos que estar preparados para afrontarlo", apuntó. Tras insistir que los atentados estivales sin víctimas "es exactamente lo que quería" la banda, precisó que "probablemente también quería hacer una campaña de atentados en el Mediterráneo que, de alguna forma, se desmanteló con la revelación de identidades de miembros de ETA que estaban" por esa zona del litoral.

www.elconfidencial.com

España, barra libre para la inmigración.

Según los datos de la Oficina de Estadística de la Unión Europea, España es el país que recibe más inmigrantes de toda Europa.

Eurostat atribuye a España un incremento de 594.000 habitantes extranjeros en el año 2003. Muy por encima de países que tradicionalmente vienen siendo punto de destino de la inmigración, como Francia, Gran Bretaña o Alemania, que sólo han sufrido un incremento de 55.000, 103.000 y 144.900 habitantes extranjeros respectivamente durante el mismo periodo. Sólo Italia se acerca a las abultadas cifras españolas con 501.000 nuevos habitantes extranjeros en el 2003. Naturalmente dentro de estos datos no se comprenden los inmigrantes ilegales, colectivo sobre el que las autoridades españolas, en contraste con la mayoría de países europeos, llevan años haciendo la vista gorda.

La inmigración, no cabe duda, es una cuestión que la sociedad española ha de abordar de una vez con seriedad, dejando al margen demagogias de uno u otro signo.

Desde la izquierda se predica una alegre política en esta materia, que bajo la peregrina idea de abrir las puertas de nuestro país a todos los desheredados de la tierra, descalifica como racista y xenófobo cualquier intento de controlar, limitar y seleccionar a la masa de inmigrantes que recibimos.

Desde la derecha, negligentemente, no se ha abordado el tema con seriedad, y durante los años de gobierno del PP, se ha evitado profundizar, limitándose a una serie de torpes, tímidas e inútiles reformas de la Ley de Extranjería, acompañadas de una permisividad total de hecho.

Antes de que sea demasiado tarde sería hora pues de determinar cuantos extranjeros puede asimilar nuestra sociedad, fijar un sistema de oferta de trabajo que permitiese la entrada legal a priori en España, establecer una selección previa para eliminar el peligro de entrada de delincuentes, establecer la inmediata retirada del permiso de residencia y expulsión en caso de la comisión de delitos en nuestro suelo, creación de aulas de integración para enseñar nuestro idioma, cultura y sistema cívico a los nuevos habitantes, evitando así el choque cultural… En definitiva medidas que aconseja, no una ideología, sino el más elemental sentido común, y que en otros países europeos ya se han adoptado.

Mucho nos tememos que no se hará así, el PSOE a través de la encargada de inmigración Sra. Rumi ya nos ha contado que esta a favor de la barra libre, de regularizar por enésima vez a todo aquel que entró ilegalmente en España. El día de mañana, cuando el mezcladillo de razas, culturas y personas que hoy se niegan a ordenar explote ¿Quién será el responsable? Lo que es seguro es quienes aguantaremos las consecuencias.

www.minutodigital.com/

Un cuarto de los "españoles" en 2015 serán extranjeros.

Según la oficina de estadísticas comunitaria, Eurostat, del 1,68 millones de extranjeros que entraron en la UE durante 2003, 594.300 lo hicieron en España, lo que supone el 35,3% del total. El segundo país que más extranjeros acogió fue Italia con 511.200. Según varias estimaciones recogidas por el diario alemán Handesblatt, un cuarto de los "españoles" en 2015 serán extranjeros. El crecimiento natural de España durante 2003 apenas alcanzó las 53.000 personas.

Estos datos han provocado la reflexión de varios sectores. Desde el Instituto de Política Familiar (IPF) se critica que el Gobierno haya fiado exclusivamente a la inmigración la solución de los problemas poblacionales y de natalidad que existen en España. "La inmigración y el fomento de la natalidad autóctona son complementarias. Pero en España existe una carencia preocupante de una política integral de familia", señala Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar.

Por otra parte, el comisario de la UE, Rocco Boutiglione, ha propuesto el asilo europeo a los que huyen del hambre. Además, el Gobierno Zapatero ha propuesto la regularización de los trabajadores ilegales que existen en España para aflorar la actual bolsa de economía sumergida. Una iniciativa que se observa con cierto recelo desde Alemania, que exige mayor control de la inmigración ilegal.

Hispanidad

www.hispanidad.com

PNV y EA, a favor de un plan de apoyo a los abertzales

"SOLIDARIDAD NACIONALISTA"

Once cargos pertenecientes a la Asamblea de Municipios de SA comparecen por pertenencia a banda armada. El nacionalismo "moderado" les ha expresado su solidaridad.

1 de septiembre. La solidaridad con los once inculpados por la Audiencia Nacional por pertenencia a la estructura etarra ha contado con el respaldo de Aralar, AB, Zutik, ELA, LAB, ESK, STEE-ELLAS y, especialmente, de EA y PNV, si bien este último ha preferido mantener un discreto segundo plano. De este "frente solidario" salió en días pasados un documento de "solidaridad plural con los encausados en el caso Udalbiltza", en contra de la citación judicial a los miembros de la rama abertzale de esta organización.

Lo más llamativo ha sido ver cómo las circunstancias han contribuido a unir a quienes se enfrentaron en el pasado dentro de la Udalbiltza original, creada por alcaldes del País Vasco, Navarra y País Vasco francés en 1999. El final de la "tregua trampa" y el deseo del PNV de copar los puestos directivos de la Asamblea de Municipios Vascos llevó a fomentar una ruptura de la misma. Por un lado, apareció la Asociación de Electos Municipales, nutrida por EA y PNV; por el otro, Udalbiltza-Kusaal o Asamblea de Electos Municiapales de Euskal-Herría, vinculada al entorno de la izquierda abertzale, actualmente representada por Sozialista Abertzaleak (SA).

Esta organización ha sido considerada adscrita a la estructura de ETA por el juez Baltasar Garzón, que ya ha emprendido varias acciones contra Udabiltza-Kusaal.

Los citados a declarar entre hoy y mañana son once alcaldes o exalcaldes abertzales. Concretamente, se trata de Jasone Astibia, exalcalde Zubieta; Espe Iriarte, alcaldesa de Iriarte; Juan Carlos Alduntzin, alcalde de Pasaia; Josean Barandiaran, actual regidor de Andoain; Miren Odriozola, alcaldesa de Azpeitia; Urko Irastortza, alcalde de Lascao; Iñaki Olalde, alcalde de Agueraín; Cefe Ziarrusta, alcalde de Dima, y Maribi Ugarteburu, alcaldesa de Amoroto.

A estos se les unen Unai Dañobeitia y Peru Aramburu, que se encuentran en prisión preventiva desde abril de 2003.

Elsemanaldigital.com

Manifestación por la Verdad del 11M

Un grupo de ciudadanos sin vinculación política ha convocado para el próximo día 5 de Septiembre a las 12:00 horas en la Glorieta de Atocha de Madrid una concentración para exigir que la Comisión del 11M siga adelante. Diversos medios virtuales se han adherido al Manifiesto de Madrid.

Reproducimos a continuación la convocatoria de la concentración y el Manifiesto de Madrid al que se han adherido miles de internautas. Diferentes colectivos y personas han elaborado un dossier de prensa que repartiran en la manifestación que incluye 192 preguntas no aclaradas por la comisión de investigación, una por cada víctima.

5 de SEPTIEMBRE de 2004

12:00 - GLORIETA DE ATOCHA, MADRID

MANIFIESTO DE MADRID

El día 11 de marzo de 2004, 191 personas fueron asesinadas en Madrid, en el mayor acto terrorista cometido en Europa. En las jornadas negras que siguieron al 11-M, todos pudimos ver cómo desde un cierto sector de la política española se exigía al gobierno legítimo de España que respondiera con carácter inmediato a la pregunta que a todos nos asaltaba: "¿Quién ha sido?".

Han transcurrido cinco meses desde la masacre y aquéllos que reclamaban al gobierno transparencia y celeridad impiden hoy que la Comisión constituida por el Congreso profundice en la investigación de la autoría material e intelectual de ese atentado. En las escasas semanas que la Comisión de investigación ha durado, se ha pretendido centrar el debate en la determinación de si el gobierno informó con 60 o con 90 minutos de retraso sobre los hallazgos de la policía.

Con todos los respetos para los comisionados, eso no nos importa. Lo que el pueblo español quiere saber es quién depositó las mochilas en los trenes, quién ayudó en la preparación de esas mochilas, quién suministró los explosivos empleados, quién eligió la fecha del atentado, quién diseño la secuencia de acontecimientos acaecidos entre el 11 y el 14 de marzo. Queremos saber, sobre todo, quién dio la orden de cometer esa masacre.

En lugar de contribuir a esclarecer estos aspectos, se pretende ahora dar por cerrada la Comisión de investigación, teniendo previsto sus miembros decidir el 7 de septiembre si redactan sus conclusiones finales. ¿De qué conclusiones hablan? ¿Acaso saben ya la respuesta a todas esas dudas?

Queremos saber si es cierto, como indican los autos judiciales, que algunos de los implicados estaban siendo grabados semanas antes de que los atentados se produjeran. Queremos saber qué dicen esas grabaciones. Queremos saber si es verdad, como indican las informaciones periodísticas, que el transporte de los explosivos fue decidido en una reunión en la que 4 de los 7 asistentes eran confidentes policiales. Queremos saber de qué hablaron esos confidentes con sus controladores en las llamadas telefónicas producidas los días 1, 2, 4, 9 y 10 de marzo, entre la fecha en que se produjo el transporte de los explosivos (29 de febrero) y la fecha del atentado. Queremos saber cómo es posible que centenares de kilos de dinamita fueran sustraídos por esos confidentes de una explotación minera sin que nadie impidiera ese tráfico.

Un cierre en falso de la Comisión constituiría una cruel burla hacia las víctimas de los atentados del 11-M. Se equivocarían el partido actualmente en el gobierno y sus socios parlamentarios si creen que la sociedad española va a dejar que se cubra este atentado con el manto del olvido. Ni el Congreso ni el Gobierno de España pueden permitirse que queden sin dilucidar los numerosos puntos oscuros que rodean la preparación de la masacre.

Queremos saber por qué los autos judiciales afirman que los teléfonos móviles usados en los atentados fueron adquiridos por personas supuestamente búlgaras. Queremos saber si es coincidencia que dos caravanas de la muerte (una de ETA y otra de supuestos terroristas islámicos) se dirigieran simultáneamente a Madrid el mismo fin de semana del 28 de febrero. Queremos saber cómo es posible que delincuentes comunes cometan el mayor atentado de la historia de Europa ante las mismas narices de nuestras fuerzas de seguridad. Queremos saber si alguien avisó de ese atentado y en qué términos lo hizo. Queremos saber qué hicieron las fuerzas de seguridad cuando tuvieron conocimiento en febrero de 2003 de la existencia de una red de tráfico de explosivos. Queremos saber, exactamente, quién sabía qué antes de producirse el 11-M.

Son muchos los españoles a quienes en aquellas fechas se les llamó asesinos. Y aquellos que les insultaban miran hoy para otro lado y tratan de pasar cuanto antes esa página negra de la Historia. No vamos a permitirlo. Porque tanto aquellos sobre quienes tan miserablemente se volcó la responsabilidad de esa masacre, como el resto de españoles de buena voluntad, no tenemos derecho a llorar a nuestros muertos hasta que los verdaderos asesinos paguen por lo que han hecho.

Creemos que ha llegado el momento de hacer oír nuestra voz. Hoy somos nosotros los que TODAVÍA preguntamos, ¿QUIÉN HA SIDO?

Ayúdanos a esclarecer lo que pasó circulando este manifiesto y enviando una copia a los medios de comunicación, foros, partidos políticos y asociaciones que consideres oportunos.

www.minutodigital.com